Ну надо же! Первого снимка еще не видел, а о двух последних - читал. Интересно, в НАСА все же сфальсифицировали снимки Сфинкса 96-го года? Или действительно чуда не оказалось?
новые фото Сфинкса есть в сети. даже в хорошем разрешении. если не ошибаюсь, со спутника марс сурвайвер. и, да — просто игра света и тени. просто рельефный холм, но ничего особо выдающегося.
А я поначалу так верил, что наконец получено железное доказательство существования инопланетной цивилизации, хоть и в глубокой древности. Но надежда всё равно умирает последней. Когда-то читал статью (почему и упомянул), что НАСА фальсифицировала фотографии, чтобы единолично исследовать Сфинкс и искать в нем или около него остатки инопланетных технологий.
А еще есть монография Архипова «Тайны Луны», где он полагает, что на нашем спутнике есть остатки чьей-то разумной деятельности. Разумеется, вовсе не лунной цивилизации, которой там по определению быть не могло.
-
-
31.10.2009 в 02:28-
-
31.10.2009 в 09:13и, да — просто игра света и тени. просто рельефный холм, но ничего особо выдающегося.
-
-
31.10.2009 в 17:43А еще есть монография Архипова «Тайны Луны», где он полагает, что на нашем спутнике есть остатки чьей-то разумной деятельности. Разумеется, вовсе не лунной цивилизации, которой там по определению быть не могло.